A- de 2011
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Mauricio Ricardo Guevara Dib·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-771/10 por extemporánea
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Reiteración de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Nulidad: El peticionario fundamenta la solicitud de nulidad de la sentencia T-771-10 en la causal de violación al debido proceso por parte de la Sala de Revisión, como consecuencia del cambio de la línea jurisprudencial sostenida por la Sala Plena de la Corporación.
La Sala Plena se abstiene de realizar un análisis de fondo de los presupuestos formales y materiales relacionados con el incidente de nulidad, porque advierte que la petición se presentó de manera extemporánea.
DENEGADA
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-771 de 2010 proferida por la Sala Séptima de Revisión.
- Segundo. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.